Вопрос по поводу персонажей

[Clegane]

Персонаж создавался в рамках одной концепции, а в процессе написания резко изменился.
Вместо добродушного придурка получилось нечто, смахивающее на Рэндалла Флегга у Кинга.
У кого-нибудь из участников такое бывало?

@темы: Обсуждения

Comments

Да, бывало. Такое порой случается. Планируешь одно, а в процессе выходит совсем другое)

Постоянно бывает. Очень сильно бесит, кстати.

[Констанция Волынская]

Бывает. Но не всегда именно в эту сторону, скорее наоборот.

Я называю это - персонаж ожил х)

[Mara_Jade_Palpatyne]

Бывает. И не только у меня - некоторые герои беллетристики явно задумывались куда более пресными.
А еще бывает, что герой уводит сюжет куда-то очень далеко от первоначального плана.
А еще бывает, что в сюжет влазит герой, которого даже не представлял себе.
В общем, похоже, Вернадский был прав-таки...

Mara_Jade_Palpatyne, Вернадский?

[Mara_Jade_Palpatyne]

Вернадский. ЕМНИП, теория ноосферы принадлежит ему.

Mara_Jade_Palpatyne, Ладно, пойдем другим путем. Я, к сожалению, не ознакомлен должным образом с теориями и измышлениями Вернадского, поэтому вынужден спросить: в чем именно он был прав?.. Точнее говоря, что он такого сказал\сделал, чтобы так считать? Очень любопытно, на самом деле)

[Mara_Jade_Palpatyne]

Он писал о наличии ноосферы (ноос - разум по-гречески), объединяющий все разумные существа на планете и о том, что идеи буквально "витают в воздухе", т.е. мы их черпаем из ноосферы.
PS, лично я о правоте Вернадского сказала, скорее, в шутку.

Mara_Jade_Palpatyne, Наверняка прав.

PS, я понимаю, но интересно же)

[Mara_Jade_Palpatyne]

Кстати, у меня как раз сейчас такая ситуация - один из моих персонажей неожиданно решился на вольности, которые не были мной предусмотрены.
С интересом наблюдаю.